Investigando en la red sobre materiales nacionales y extranjeros que tuvieran un sentido prejuicioso, me puse a pensar al momento de, según yo haberlos encontrado, como podría yo definir qué es prejuicioso, si desconozco las bases sobre las cuales un determinado autor señalaba tal o cual cosa sobre un determinado tema.
Atendiendo al concepto del Diccionario Prehispánico de dudas, que señala que un prejuicio es un juicio previo o idea preconcebida en general desfavorable, pensé en un primer momento que cualquier material que hablara negativamente de algo podría ser prejuicioso, sin embargo, pensé ¿es prejuicioso algo negativo basado en evidencias?.
Por ejemplo, encontré una noticia que señala que Elton Jhon asegura que sólo la misoginia podrá impedir que Hillary Clinton gane la presidencia en Estados Unidos, esta noticia me pareció prejuiciosa por parte de quien hace la afirmación, porque buscando otras definiciones de prejuicio, advertí que otra característica que debe tener un prejuicio es que sea expresado por alguien ajeno a aquello que critica, esto me lleva a que no es correcto que un extranjero haga tal afirmación de un país en el que no vive, en este caso, como puede Elton Jhon hablar de Estados Unidos si él es inglés que radica en su propio país y que sólo va a Estados Unidos por cuestiones de trabajo o a hacer campaña por sus amigos, como en este caso por Hillary Clinton, sin embargo, mi postura sobre que esto es prejuicioso se tambaleó cuando recordé un artículo donde se mencionaba que cualquiera de los dos candidatos demócratas a la presidencia de Estados Unidos que ganara, daría muestra de una característica propia de los norteamericanos, si ganaba Hillary entonces los estadounidenses serían más racistas que misóginos y si ganaba Obama entonces serían más misóginos que racistas y esto lo señalaba un norteamericano conocedor de su propia cultura.
¿Es entonces prejuicioso algo negativo dicho con conocimiento de las cosas aún siendo ajeno a cómo estas se desarrollan cotidianamente?.
Otra cuestión que me generó inquietud tuvo relación con el punto de pensar, si yo señalo que tal o cual artículo es prejuicioso, ¿no estaré yo siendo la prejuiciosa?, sobre todo porque como señalé anteriormente, desconozco cuales son las verdaderas intenciones así como el conocimiento del autor sobre lo que está hablando.
¿No se convierte uno mismo en prejuicioso cuando señala que algo lo es?.
De verdad que esta actividad me generó tantas dudas que ahora siento que no me queda claro como alguien podría decir que algo es prejuicioso sin caer él mismo en un prejuicio.
Otro de los materiales que llamó mi atención y que me motivó a elegirlo entre varios que había encontrado tiene relación con un tema considerado altamente prejuicioso, el racismo, y me llamó más la atención por el hecho de hablar del racismo mexicano, en el entendido que muchos tienen de que en México no somos racistas sólo porque creemos que el racismo se relaciona únicamente con el hecho de tratar despectivamente a individuos de raza negra.
Dicho artículo corresponde a la autoría de Roger Bartra, un politólogo y sociólogo mexicano que señala muy acertadamente que el racismo si se da en México pero no con un negro sino con un indígena, y lo peor del racismo se da cuando quien muestra posturas de este tipo es alguien con poder, en este caso un presidente de la República.
Aquí el prejuicio no sería entonces de quien escribe el texto sino de ese presidente que en sus años juveniles escribió un ensayo titulado “La incapacidad del Indio”, texto considerado desde la perspectiva de quien describe los hechos “uno de los ensayos más abiertamente racistas que se hayan escrito en México”.
El prejuicio entonces se da en esta noticia, en hablar negativamente de algo, en este caso, de alguien –un indio o la raza indígena en general-., sin embargo, habiendo determinado esto, otra duda atacó en esos momentos mi cabeza, ¿es prejuicioso dar una opinión con la que realmente estamos comprometidos?, ¿el hecho de que yo hable mal de algo porque comulgo con esa idea, me vuelve prejuicioso?
Esto me llevó a plantearme algo con respecto a una opinión antigua que tenía sobre Samuel Hunttington, a quien yo solía tachar de prejuicioso por el simple hecho de hablar siempre en términos despectivos de la población migrante en Estados Unidos, ¿es realmente Samuel Hunttington un ser prejuicioso o sólo defiende una idea de la que está 100% convencido?.
Como podrá ver, cualquiera que en estos momentos se encuentre leyendo este escrito, esta tarea me dejó con muchas reflexiones pero también con muchas dudas sobre lo que es realmente un prejuicio.
Por eso ahora creo que para no ser prejuiciosos desde la perspectiva de los dos conceptos de prejuicio con los que trabajé, el que señala que un prejuicio es un juicio previo negativo de algo o alguien y que para ser prejuicio tiene que ser dicho por alguien ajeno a aquello que está calificando, creo que lo mejor es seguir esa frase que señala que si uno no tiene nada bueno que decir sobre alguien o algo, lo mejor es quedarse callado, o como dice una amiga mía, calladito se ve uno más bonito.
Atendiendo al concepto del Diccionario Prehispánico de dudas, que señala que un prejuicio es un juicio previo o idea preconcebida en general desfavorable, pensé en un primer momento que cualquier material que hablara negativamente de algo podría ser prejuicioso, sin embargo, pensé ¿es prejuicioso algo negativo basado en evidencias?.
Por ejemplo, encontré una noticia que señala que Elton Jhon asegura que sólo la misoginia podrá impedir que Hillary Clinton gane la presidencia en Estados Unidos, esta noticia me pareció prejuiciosa por parte de quien hace la afirmación, porque buscando otras definiciones de prejuicio, advertí que otra característica que debe tener un prejuicio es que sea expresado por alguien ajeno a aquello que critica, esto me lleva a que no es correcto que un extranjero haga tal afirmación de un país en el que no vive, en este caso, como puede Elton Jhon hablar de Estados Unidos si él es inglés que radica en su propio país y que sólo va a Estados Unidos por cuestiones de trabajo o a hacer campaña por sus amigos, como en este caso por Hillary Clinton, sin embargo, mi postura sobre que esto es prejuicioso se tambaleó cuando recordé un artículo donde se mencionaba que cualquiera de los dos candidatos demócratas a la presidencia de Estados Unidos que ganara, daría muestra de una característica propia de los norteamericanos, si ganaba Hillary entonces los estadounidenses serían más racistas que misóginos y si ganaba Obama entonces serían más misóginos que racistas y esto lo señalaba un norteamericano conocedor de su propia cultura.
¿Es entonces prejuicioso algo negativo dicho con conocimiento de las cosas aún siendo ajeno a cómo estas se desarrollan cotidianamente?.
Otra cuestión que me generó inquietud tuvo relación con el punto de pensar, si yo señalo que tal o cual artículo es prejuicioso, ¿no estaré yo siendo la prejuiciosa?, sobre todo porque como señalé anteriormente, desconozco cuales son las verdaderas intenciones así como el conocimiento del autor sobre lo que está hablando.
¿No se convierte uno mismo en prejuicioso cuando señala que algo lo es?.
De verdad que esta actividad me generó tantas dudas que ahora siento que no me queda claro como alguien podría decir que algo es prejuicioso sin caer él mismo en un prejuicio.
Otro de los materiales que llamó mi atención y que me motivó a elegirlo entre varios que había encontrado tiene relación con un tema considerado altamente prejuicioso, el racismo, y me llamó más la atención por el hecho de hablar del racismo mexicano, en el entendido que muchos tienen de que en México no somos racistas sólo porque creemos que el racismo se relaciona únicamente con el hecho de tratar despectivamente a individuos de raza negra.
Dicho artículo corresponde a la autoría de Roger Bartra, un politólogo y sociólogo mexicano que señala muy acertadamente que el racismo si se da en México pero no con un negro sino con un indígena, y lo peor del racismo se da cuando quien muestra posturas de este tipo es alguien con poder, en este caso un presidente de la República.
Aquí el prejuicio no sería entonces de quien escribe el texto sino de ese presidente que en sus años juveniles escribió un ensayo titulado “La incapacidad del Indio”, texto considerado desde la perspectiva de quien describe los hechos “uno de los ensayos más abiertamente racistas que se hayan escrito en México”.
El prejuicio entonces se da en esta noticia, en hablar negativamente de algo, en este caso, de alguien –un indio o la raza indígena en general-., sin embargo, habiendo determinado esto, otra duda atacó en esos momentos mi cabeza, ¿es prejuicioso dar una opinión con la que realmente estamos comprometidos?, ¿el hecho de que yo hable mal de algo porque comulgo con esa idea, me vuelve prejuicioso?
Esto me llevó a plantearme algo con respecto a una opinión antigua que tenía sobre Samuel Hunttington, a quien yo solía tachar de prejuicioso por el simple hecho de hablar siempre en términos despectivos de la población migrante en Estados Unidos, ¿es realmente Samuel Hunttington un ser prejuicioso o sólo defiende una idea de la que está 100% convencido?.
Como podrá ver, cualquiera que en estos momentos se encuentre leyendo este escrito, esta tarea me dejó con muchas reflexiones pero también con muchas dudas sobre lo que es realmente un prejuicio.
Por eso ahora creo que para no ser prejuiciosos desde la perspectiva de los dos conceptos de prejuicio con los que trabajé, el que señala que un prejuicio es un juicio previo negativo de algo o alguien y que para ser prejuicio tiene que ser dicho por alguien ajeno a aquello que está calificando, creo que lo mejor es seguir esa frase que señala que si uno no tiene nada bueno que decir sobre alguien o algo, lo mejor es quedarse callado, o como dice una amiga mía, calladito se ve uno más bonito.
REFERENCIAS
El País. Elton Jhon asegura que sólo la misoginia impedirá que Hillary Clinton sea presidenta. Recuperado el 18 de abril de 2008 de:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Elton/John/asegura/solo/misoginia/impedira/Hillary/Clinton/ser/presidenta/elpepuint/20080410elpepuint_12/Tes.
Bartra, Roger. El racismo a la mexicana. Recuperado el 18 de abril de 2008 de:
http://www.letraslibres.com/blog/blogs/index.php?title=racismo_a_la_mexicana&more=1&c=1&tb=1&pb=1&blog=11
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario